Аргут А-54

[Only]

неправильно, все с точностью до наоборот.
название диапазона зависит от характеристики волны.
а длина волны и частота - это практически одна и та же характеристика волн, только с разными величинами.
длина волны=скорость света разделить на частоту.
и наоборот частота равна скорость света разделить на длину волны.

Всё-таки искусство позволяет отойти от законов физики Получается(из физики), если взять звук длительностью в одну минуту и увеличить его частоту, он станет короче?
Или есть разница между характеристиками звуковой волны и радиоволны....

[Glebach]

читать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоволны
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EB%E8%ED%E0_%E2%EE%EB%ED%FB
http://ru.wikipedia.org/wiki/Волна


и только потом задавать вопросы.


а лучше вот это прочитать http://ru.wikipedia.org/wiki/Волны-убийцы потом выкинуть нафиг все это из головы и идти играть в шахматы.

[Трудовик]

Всё-таки искусство позволяет отойти от законов физики Получается(из физики), если взять звук длительностью в одну минуту и увеличить его частоту, он станет короче?

Попробуй, у тебя же наверное на компе есть вэйвредакторы.

[Only]

Попробуй, у тебя же наверное на компе есть вэйвредакторы.

Есть, в том то и дело, при изменении частоты(тональности), что слышно и на слух, без определения аппаратурой, скорость звукового файла, т. е. длинна дорожки не меняется... Но... Есть так-называемые звуки, которые не имеют тонального определения, допустим тот же стук, но и его частоту я могу изменить, изменится тембр самого звука, но он так же останется в том же времени.
Тогда формула ск. света/на частоту=длина не работает
Чувствую, что меня скоро пошлют

[suzukoff]

после того как ты сказал что музыкант
уже не пошлют)))

[Glebach]

пора теме оказаться в болталке.
вуаля....

[Glebach]

можно совет...
прежде чем сношать мозги окружающим на протяжении 8 страниц, может стоит хоть попытаться теорию радиоволн почитать?
ну хотя бы из уважения к собеседникам???? а?

[Only]

можно совет...
прежде чем сношать мозги окружающим на протяжении 8 страниц, может стоит хоть попытаться теорию радиоволн почитать?
ну хотя бы из уважения к собеседникам???? а?

Пытался я разобрать в этом, и вики муштровал, и когда решал проблему с изменением тональности минусовки(частоты), как оказалось, есть маленькая программа, которая эту проблему решает за 1 минуту, и мне так-же пытались доказать, что изменив тональность, не возможно сохранить скорость или время (длинну волны) воспроизвеления, а оказалось можно, начал про рацию, а оно-то оказалось.
Теперь и пытаюсь понять. Может экспермент провести, скиньте мне звуковой файл с вашими характеристиками в PCM( WAV) формате, а я попытаюсь изменить его частоту так, что бы длинна волны осталась прежней
Может тогда я чего пойму....
c-dur@bk.ru

[garma]

я один продолжаю нифига не понимать????

[Уася]

я один продолжаю нифига не понимать????

я с тобой-)

[Glebach]

пациент скорее мертв чем жив...

не сваливай все в кучу и вообще обработка звука на компе это одно, а радиоволны и их взаимодействие - это СОВСЕМ другое. у тебя каша в голове.

[Only]

Пора закрывать тему, я по моему в дурку скоро поеду Правда, закрывайте...

[Glebach]

нунаконецто

[garma]

воистену))